抵押不破租赁与买卖不破租赁的区 作者：未知     时间：2019-08-13    来源：互联网

　　抵押不破租赁与买卖不破租赁的区别主要在于在产权的变更方法，抵押不破租赁是将产权进行抵押处理，而买卖不破租赁是将产权进行转让处理，但根据不破租赁的解释，都不得对正在租赁的产权产生影响。

　　一、抵押不破租赁与买卖不破租赁的区别是什么?

　　主要在于在产权的变更方法，一个是抵押，另一个是租赁。抵押不破先租赁原则是订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。 买卖不破租赁是在租赁关系存续期间，即使所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物。

　　最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第119条，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。

　　二、买卖不破租赁的适用适用范围

　　从买卖不破租赁原则的确立过程可以看出，该原则主要适用于土地、房屋等不动产的租赁。这可以从各国立法中得到印证。

　　《法国民法典》第1743条规定“如出租人出卖租赁物时，买受人不得辞退经公证作成或有确定日期的租赁契约的房屋或土地承税人;但于租赁契约中保留此项权利者，不在此限。”即法国对于房屋及土地租赁契约，如果契约已经公证或者该契约有确定日期，则该租赁权有对抗效力，买卖不破该租赁，但双方在契约中另有约定的除外。

　　《德国民法典》第571条第 1项规定:“出租的土地在交付转承租人后，由出租人让与第三人时，受让人代替出租人取得在所有期间因租赁关系所产生的权利和义务。”即规定了土地租赁契约中，出让不破租赁。

　　《日本民法典》第605条规定:“不动产租赁已将其登记时，对于以后就其不动产取得物权的人，亦发生效力”。即依日本民法，租赁经登记后，有对抗力。我国台湾地区的民法典对此也做出了规定，该法典第425条规定:“出租人于租赁物交付后，纵将其所有权认与第三人，其租赁契约，对于受让人，仍继续存在。”

　　值得注意的是，这些国家或地区的“买卖不破租赁”是指不动产租赁而言。这是因为，“以居住营业或农耕为目的，而承租他人之不动产，各国立法为谋求社会生活之安定及增进，均采取巩固承租人地位之方针。”是否有国家规定该原则同样适用于动产租赁，由于笔者孤陋寡闻，不敢贸然作出判断。

　　根据抵押不破租赁和买卖不破租赁相关原则和适用情况，应当结合实际来对相关情况进行认定，租户在对相关情况进行认定时，如果产权出现抵押或者买卖的情况时，是不会对自己的租赁关系产生影响的，否则可以通过法律武器来维持自身合法权益。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。