侵占罪与盗窃罪的适用界限 作者：未知     时间：2017-11-15    来源：互联网

　　核心内容：按照我国刑法规定，一般认为侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交由自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大且拒不交还的行为。而盗窃罪则是指以非法占有为目的，窃取他人占有的财物，数额较大的或者多次盗窃等行为。我国法律在这方面有哪些具体规定，下面由小编为您详细介绍有关知识，希望对您有所帮助。

　　侵占罪与盗窃罪均属于侵财型犯罪，侵犯的法益均是财产权，主观反面均表现为非法占有支配下的故意，且客观行为均不要求以暴力或者威胁为必要，故两者在实践认定中存在混淆之处。把握两者之间的适用界限，对于正确适用刑法及保护法益，具有重要的意义。

　　一、行为对象的差异。侵占罪的行为对象是行为人代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物。行为人在实施侵占犯罪行为之前，便已经对财物形成合法的占有关系。与此相反，盗窃罪的行为对象并不以合法占有关系的存在为前提，事实上盗窃罪的行为对象是他人占有的财物，行为人本事并不占有。

　　二、行为构成的差异。侵占罪中的行为人往往采取欺诈等方式，将已经占有的他人财物，局部给予他人，也正因如此，侵占罪侵犯财产权的行为构成是合法占有转为非法占有。而盗窃罪中的行为人因自始至终均不具有合法占有权，故其通常实施的秘密窃取行为本质意义上是对他人合法占有的侵害，盗窃行为构成便是非法侵害转为非法占有，但不以实际占有为必要。侵占罪的行为方式不存在秘密与否、公开与否的问题，但只有在数额较大且拒不返还时，才构成本罪，而盗窃罪并无这样的要求。

　　三、犯意形成的差异。侵占罪中的行为人，其主观犯意一般产生于对他人财物实际占有之后，最早其犯意形成于占有他人财物之时，而盗窃罪的犯意形成时间却是在尚未占有他人财物时形成的，两者之间存在明晰的界限。

　　四、占有样态的差异。侵占罪实际上并未不转移财物的占有样态，财物至始至终均在行为人的控制之下。而盗窃罪必须以转移占有为必要，不存在不转移占有的盗窃。所以在司法实践中，需要明确财物是否发生占有的转移，是区分盗窃罪与侵占罪的关键所在。

　　侵占罪脱胎于盗窃罪，但在实践认定中，必要严格把握两者的界限，从行为对象、行为构成、犯意形成及占有样态四个方面，进行辨别和适用，这既是罪行法定原则的要求，也是罪行相适应原则的基本体现。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。